物理现象编辑

物理变化

特别提示：本站内容仅供初步参考，难免存在疏漏、错误等情况，请您核实后再引用。对于用药、诊疗等医学专业内容，建议您直接咨询医生，以免错误用药或延误病情，本站内容不构成对您的任何建议、指导。

物理现象，是指物质的形态、大小、结构、性质（如高度，速度、温度、电磁性质）等的改变而没有新物质生成的现象，是物理变化另一种说法。换句话说，物理现象是指可直接感知的物理事件或物理过程，而不同于物理本质，物理本质是对同类物理现象共同本质属性的抽象。

光射到微粒上可以发生两种情况，一是当微粒直径大于入射光波长很多倍时，发生光的反射；二是微粒直径小于入射光的波长时，发生光的散射，散射出来的光称为乳光。丁达尔效应指光经过胶体（例如乳剂、混悬剂）时产生散射。

当光射向溶液时，光受到的散射较少，大部分光都能通过溶液。但射向胶体时，胶体的粒子散射光，使得那些粒子有被散射的光的颜色。

维基中的讲：当一束光线透过胶体，从入射光的垂直方向可以观察到胶体里出现的一条光亮的“通路”，这种现象叫丁达尔现象，也叫丁达尔效应。

这是因为胶体微粒较大，对光线产生散射而形成的（溶液无此现象——可用以区别）。

英国物理学家丁达尔(1820～1893年) ，首先发现和研究了胶体中的上述现象。这主要是胶体中分散质微粒散射出来的光。

在光的传播过程中，光线照射到粒子时，如果粒子大于入射光波长很多倍，则发生光的反射；如果粒子小于入射光波长，则发生光的散射，这时观察到的是光波环绕微粒而向其四周放射的光，称之为散射光或乳光。丁达尔效应就是光的散射现象或称乳光现象。

由于溶胶粒子大小一般不超过 100 nm ，小于可见光波长（ 400 nm ～ 700 nm ），因此，当可见光透过溶胶时会产生明显的散射作用。而对于真溶液，虽然分子或离子更小，但因散射光的强度随散射粒子体积的减小而明显减弱，因此，真溶液对光的散射作用很微弱。此外，散射光的强度还随分散体系中粒子浓度增大而增强。所以说，胶体能有丁达尔现象，而溶液没有，可以采用丁达尔现象来区分胶体和溶液。

清晨，在茂密的树林中，常常可以看到从枝叶间透过的一道道光柱，类似这种自然界的现象，也是丁达尔现象。这是因为云、雾、烟尘也是胶体，只是这种胶体的分散剂是空气，分散质是微小的尘埃或液滴。

其实丁达尔效应可以这么简单理解，纯净：光直通通的过去，没有毛边胶体：光一头大一头小，光路呈细长椭圆柱状，且毛边小将近不可见；其他混合：和胶体相比，光路不如胶体细长，且毛边明显可见。网上找到的这段我觉得还可以：

实际上得到的浑浊液和乳浊液的分散质的直径范围往往包括了属于胶体粒子了，如果我们有一种方法将分散物精密分开，使一部分粒子的半径都大于10的-7次方，而又小于10-6次方，则这样可以形成比较稳定的乳浊液或浑浊掖，这样的分散系的性质就和胶体有明显的区别，而我们制作的胶体也是这样，如果胶粒子的半径就控制在10的-8次方附近的一定范围，则它的光学效应则更明显，如十分清朗的天空，没有一点沙尘，而空气中只有微小的水汽，这个微小是指水滴，不是指完全分子化的水，若完全分子化，则空气就是均相的，属于溶液范畴了，这样的大气环境，可能还十分糟糕呢，为什么？因为没有了光的散射现象，在背光的地方，是一个真正的伸手不见五指的地方了，而有水滴的空气，则不然，但它的半径一定要小到胶粒子的程度，否则就要陷入迷雾之中了，这样的环境大气的透明度十分好，但大气的折射和散色率也在恰当的状况，那样的天空就是湛蓝的，而水滴的半径在10的负6次方，并形成大块的团，它可以漂浮在天空，就是云团，我们在山上，进入云团，就是进入了雾里，可以看到细小的水滴的移动状况。

我们做一个箱子——暗箱，往里面通入水气，若水滴的半径小于10的-9次方，哪怕它的密度大一些，用一束白光照射，则看不到光柱，什么都没有，若半径在10的-8次方，就可以看到微弱的乳光柱，它的光色是微蓝的。若水滴的半径在10的-6次方，就可以在明光下感到箱子里面是雾状的不透明感，水汽雯氤。光线通过，则逆着光路观察，发现光明显减弱，因为水滴是透明的。而垂直观察，则看到的白色的光路，而且可以发现光锥现象十分明显。我们在密林里感受透过的阳光，是什么样子?雨后天晴的感觉或清晨，和中午空气干燥时，那些一道道的光柱的散开的角度，和光柱的颜色是不同的，我们在看脚底下班驳的日影，有时是带有明显的紫色。

都和水滴的光学性质有关，水汽浓重，则光锥角度大，光投射的距离也小；而干燥的情况，则光锥角度小，亮度大，投射远，颜色偏蓝；这里还有水滴对光的折射作用，光照到水滴，一部分被反射回去，一部分透入水滴，在水滴的里面反射和折射，这些光，有的再出来，他态度方向是均匀的，所以看到的是白色的，若光线被明显折射，则可以看到彩虹。

而对于其他的分散质，由于它们的透光性不同，就有不同的结果，若是液体，半径在10的负9到-7之间，则往往形成乳白色的，我们知道牛奶是白色的,就是这个道理，当然这里不仅仅是奶油，还有蛋白质，我们可以有不同颜色的不溶于水的油，通过超声波混合，得到的乳浊液往往都是白色的，在暗箱里观察光路通过的情况是什么样子?如果乳浊液的厚度合适或浓度合适，可以发现透过光是红色的，从理论上讲，透过光的颜色，可以有多样的。但实验的结果不尽人意，得到红光容易，.如果是固体微粒，则在垂直的角度观察，光柱的灰暗的浊光，可以在光柱里观察到微粒运动状态。

五光十色

总结一下，就是胶体是透明的，浊掖是浑浊的，它们有明显的区别，除非浑浊度十分微弱，分散质很低，是可以用丁达尔方法分辨浑浊体系的，因为在光路上，我们可以用肉眼观察到微粒的存在，而胶体是不行。

UFO谜

编辑

UFO谜是物理现象不是心理现象

虽然各国政府对UFO仍持否定态度，表面上漠不关心。但法国国防部实际上以1954年集中发生的事件为开端，就开始了秘密调查。1970年以来，其国家宇宙研究中心继续调查，该中心的科学计划部主任、天文学家克罗德·波埃尔用计算机对国防部收集的3.5万件目击报告与气球、飞机、人造卫星、流星和星星等严密对照，然后分析与已知现象不相等的约1000件事例，得出以下有趣的资料：

（1）UFO的基本形态为圆盘形、球形和卷叶形；

（2）通常夜间发桔红色光，白昼呈磨光金属的颜色；

（3）轨道无视物理学力学法则；

（4）目击报告数大约是实际发生数的一成；

（5）目击事件3成出现的白天，7成在夜晚，与人类户外活动时间成反比；

（6）目击事件约有一成是着陆目击，其中半数有搭乘者出现；

（7）目击事件与大气透明度成正比；

（8）目击者没有职业、学历、年龄偏颇；

（9）目击事件与磁场异常有相关性；

（10）是物理现象，不是心理现象。

波埃尔的这一调查去掉了自体意识，给UFO研究带来很大的进步。

在美国，如果发生UFO目击事件，当地警察往往把它当作是谎言或误认而置之不理。即使作些调查，也几乎都是交给民间的UFO团体去进行。这此民间团体是由不要报酬的志愿人员组成的，他们的活动经费极为缺乏。但在法国，情况就完全不同，调查和跟踪未被确认的空中现象是政府的工作。

1977年，在法国国家太空研究中心属下，成立了“未确认的大气太空现象研究小组”，专门从事UFO的调查和与此有关的工作。该小组的现任代表杨·杰克·贝拉斯科是这样解释的：“法国公民对UFO的兴趣越来越大，他们想了解事情的真相，因而希望有个政府的调查机构。另一方面，苦于应付不可解现象的军界也希望有一个政府的调查机构。”

这个小组一开始工作，就建立了与警察的密切合作关系。他们调查了11年来发生的1600起UFO目击事件，结果确认只有半数以上可以解释为自然现象或者是误认，但其余38%都不能作出科学的解释。

有这么多UFO事件不可解，使国家太空研究中心感到震惊。他们认真地检查了研究小组的研究成果。为了与国外的UFO研究者交流信息，他们还在巴黎和图卢兹召开了UFO研究会，主题之一是UFO的物证问题。物证，一般总是地面上留下的凹坑、树林被砸的痕迹等等。美国代表、世界UFO学权威阿廉·哈内克博士介绍了他们收到的有关目击人员的眼睛和皮肤受到辐射伤害的报告，引起了各国代表的兴趣。

此外，法国有关在UFO着陆现场发现植物受到异常伤害的报告，也很引人注目。在一个田园地带，一个UFO着陆后又随即急速上升，在空中消失。立即赶到现场的警署官员发现，着陆地点的植物受到异常伤害，他们还采集了一些样品带回去。研究小组把样品交给植物学家去分析，结果确认植物所含的叶绿素减少一半。其原因尚不能说明。与会代表希望加强国际合作，在发生UFO事件时及时联系，交换情况。

尽管法国“未确认的大气太空现象研究小组”成立已经多年了，但还没有其它国家仿效法国设立政府的UFO研究机构。这是为什么呢？贝拉斯科认为：“UFO对于一般国家来说，并不构成军事和安全保障上的威胁，所以被置于政府的工作范围之外。”

为了弄清自称曾被飞碟诱拐过的人精神状态是否正常，最近美国3名专家对自称被飞碟诱拐过的人进行了心理学调查。调查费用由设在马里兰州的UFO研究基金会承担。

从事这项调查工作的是住在纽约的UFO研究家特德·布罗查、巴德·霍普金斯和阿弗罗迪特·克拉马。几年来他们专门处理飞碟诱拐事件，其中克拉马还是一位临床心理学家。他们选择了9名自称有过被飞碟诱拐经历的人作为调查对象。这9位都是在社会上有信誉、有稳定生活的市民，他们的职业各种各样，有网球教练、大学教授、音响技师等等。

克拉马等3人是这样考虑的，如果在这9个人中有哪一个或全体都是精神有缺陷、有障碍的人，那么有用标准的心理实验是能够查找出来的。他们把这9位受验者送到临床心理学家利萨·斯莱特那儿。由其从公正的立场对受验者进行精神鉴定，所以不会告诉斯莱特这9个人曾与飞碟接触过，而且这9个人自己也会守口如瓶。

一系列实验结束后，斯莱特报告了结果。根据斯莱特的意见，这9个人没有共同的病态特征，仅有一点值得注意，这就是，经过心理学实验确认，全体实验者过去曾受过某种创伤，即受到过可以造成精神后遗症那样强烈的冲击。这些人一被问到涉及个人的问题，其语言和态度马上就变得含糊不清、模棱两可和靠不住，严重时甚至呈妄想病的症状。

而且，当斯莱特得知这些受验者其实就是自称有过被飞碟诱拐经历的人后，断然地说：“从检查的结果看，还没有找到可以否认实际上发生过这样事情的根据。”

美国人是怎样看待E·T（地外生命）和UFO（不明飞行物）呢？最近美国盖洛普民意测验机构就这个问题，以美国成年人为对象进行调查。结果是：认为发生“第三类接触”（这是著名SF电影《和未知的遭遇》的原话，是指不仅目击到UFO，而且接触UFO的搭乘员）的人比过去有所增加，而否定UFO和E·T存在的人，在每三个人中只有一个。

1966年盖洛普民意测验机构首次提出“您认为在宇宙的其他行星上也存在着与地球人相似的智慧生命吗”这个问题时，34%的人回答“是”，46%的人回答“不是”，剩下的20%的人则回答不知道。但是，以此后的20多年间，相信宇宙中存在其他智慧生命的人数逐渐增加，到1989年已达50%。

为什么会出现这种情况呢？异常现象科学调查中心的马尔西罗·托尔兹说：这与近年来非常热门的SF电影有一定关系。投入了巨额制作费，而又频受观众青睐的SF电影显然在公众的心理上产生了巨大的影响。马尔西罗·托尔兹进一步指出：“随着美国社会脱离宗教化的发展，美国人不再把《圣经》中关于人类是这个世界唯一的智慧生命的说教视为绝对的经典。另一方面，科学家对外生命的探索表现出更大的关心。这些也是造成上述情况的原因。”

对于这次调查，表示曾亲眼目睹过UFO的人占9%，同1973年和1978年的数值差不多，比1966年的5%有所增加。

相信UFO和E·T的人，在未满50岁、大学毕业这个层次特别多。相信存在UFO的男女比例差不多。但在相信E·T的人中男性是60%，女性是40%。住在西部的美国人对于UFO和E·F表现更多的肯定倾向。由此可见，UFO现象在美国及世界各国都令公众所关注。